一字千军浅谈政党制度
一字千军浅谈政党制度（原创）2019.08.25其实无论一党制、两党制还是多党制，都是形式；关键看内容、看行动。私有制下不论多党，一党，都达不到为人民服务的目的，因为私有制下党派不掌握生产资料。主要看党章是怎么规定的，一般的党章程上都写着为自己的利益如何如何。我们的党章上却明文规定只有人民利益没有自己利益。哪个好还不是很清楚么。无论几个党执政，社会的法律体系必须完整，社会舆论监督体系也要跟上，这样官员就没办法贪腐和卖国。从历史上看，几派官员互相倾轧，争吵不休，历史上把这种争吵叫做“朋党之争”。历史上有多次的“朋党之争”，这些党争本着一己私利，不顾国家利益，内斗的结果就是大大消弱了朝廷的公信力，加速了王朝的衰退与没落。比如明朝的皇帝无法左右这些朋党之争，最终亡了大明江山。必须严格打击朋党斗争的现象，加强政党的管理，严禁结党营私的状况发生。古人认为：君子与君子因志趣一致结为朋党，小人则因利益相同结为朋党，做君主的，只要能斥退小人的假朋党，进用君子的真朋党，那么天下就可以安定了。大家应该互相团结，绝不能党同伐异。政党虽然有助于民主政治的发展，但若是人人党同伐异，不问是非善恶，反而是开民主倒车。领导干部不应该党同伐异，而要多方面兼容并蓄。从国际上看，美国等西方国家利用多党竞争，搞垮或者说搞乱了伊拉克利比亚等国家。西式民主推行到哪里，哪里就动乱不断。西方国家会利用某些国家国内的不同派别，支持一方打击另一方，从而达到西方国家自己的目的。多党制使非洲许多国家长期处于混乱动荡状态。中国如果引入多党制，那么很快将会象非洲那样因利益矛盾纠纷爆发武装冲突，国家将会四分五裂。多党执政的弊端可以用一个字“乱”来概括。由于各政党代表的利益和政治主张不同，由党派联盟组成的政府不易稳定，往往使政权更迭频繁。多党竞争本质上也是资本家富豪的游戏，与普通老百姓本质上没有关系。西方政党不管谁上台，都是为资本利益最大化服务。从效率上看，党派太多意味着有根本利益的不同，他们互相扯皮。两党制讨论有关议案时，两党经常互不妥协，为反对而反对成为政治常态，政策没有连贯性。多党制拉帮结伙是为了自己小集团的利益，选举中大量金钱被浪费。在社会主义公有制下，党政军一盘棋，没有必要搞多党，好比一个家庭只有一个当家人，如果弄出两个当家人，会因为根本利益的不同而闹矛盾。多党制在应对突发紧急事件时也不如一党制快捷，政府甚至很难正常运转。一党制政局较为稳定，政策出台周期短运作快。被网友形象的称为“推土机”模式，比如三峡移民、城市拆迁等工作在美国是很难开展的。一党制效率高是因为决策力量集中，迅速果断而不易受干扰。从目前来看，最好的制度就是中国共产党领导的多党合作和人民监督制度。中国共产党在实践中探索出来的执政党与参政党既相互制约监督又相互协调合作的新型政党制度，是能让最大多数人参与政治、参与管理和决策的制度。我们绝不能通过实行多党制把一个完整团结和谐的中国分割成无数个党派，尤其是我们还是一个多民族国家，必须防范某些政党借用国外的势力上台执政，否则会出现引狼入室的不良现象。如果我国实行多党制，必然导致政局混乱，国家不安，前苏联就是一个典型。基层选个村长都容易弄出人命，根本谈不上进行多党执政。如果中国多党执政，中国就意味着即将爆发内战，原因是中国人太多了，每个人都有自己的思想，谁也不服谁。即使当初老蒋也是不同意成立联合政府的。中国当前的一个主要任务就是生产建设，一党制能够实现一个稳定、强有力的政府，这是生产建设所需要的客观条件。单一的执政党能够强化国家机器的权威性。最后要注意的是，一党制的党首如果低能或者中了敌国擒贼先擒王的计谋，会迅速将国家带入深渊，我们必须时刻提防一党制的这一弊端。一字千军qq:957138271微信号yajun857微信公众号:铁血男刀个人博客http://www.sj19.net/a/47840.htm【一字千军：国际军棋专栏】 http://bbs.intmilch.com/forum.php?mod=forumdisplay&fid=470
页:
[1]