吴铭：为什么不从所有制角度分析问题
吴铭：为什么不从所有制角度分析问题2023-12-12 09:20:09来源： 红歌会网 作者：吴铭
https://static.szhgh.com/p/3c32e60f45ab4e01b24e9bb50d728d84.jpg
中国经济情况，究竟怎么样？我看总体面很好，说“风景这边独好”，也不算过分。中国电子（华为为代表）、高铁、基建、电力、汽车、航天、军工、核、船舶、信息、人工智能等等，哪一个行业不好呢？那一个行业没有取得世人瞩目的进步和成就？中国出口，怎么样？仍然是世界第一，而且，还在增加。中国与俄罗斯、东盟、中亚、中东、拉美、非洲、欧洲的法国，经贸关系发展迅速，而且还在相当程度上实现了人民币的支付、结算。
有什么不好的呢？中美贸易战、科技战、外交战、舆论战、思想文化战，斗争激烈，我军气势如虹，差不多在所有领域都打了胜仗或者占据优势，全国人民万众一心，必将继续取得胜利。
中国经济有没有问题呢？有，有很大甚至很严重的问题。
什么问题？房地产、金融领域的问题；另外，互联网领域等，也存在问题，非常严重的问题。
我看到许多经济学家，最近很是活跃。
他们把中国经济情况说得一团漆黑，主张继续对美国霸权开放金融、开放市场、引进外资、继续取消在华外资金融机构的业务范围限制，鼓吹投资、出口、消费三架马车拉动中国经济。
为什么不从所有制的角度来分析中国经济存在的问题，并提出解决的办法呢？
毫无疑问，国有经济、民族经济，没有什么问题，或者没有什么大问题。以上提到的中国电子、汽车、高铁、基建、航天、军工等等，全是国有企业和民族企业作为支柱的行业，这些行业近些年在“做大做强做优国有企业和国有资本”、“制造业2025”、“造不如买、买不如租这个逻辑要倒过过”、“振兴东北老工业基地”、“一带一路”等战略的指导下，都取得了伟大成就，美国前总统特朗普最近发了好几段视频，对中国好一通赞扬，他显然非常羡慕中国的工业和社会发展情况。
中国经济问题出在哪里呢？出在金融、房地产、互联网领域。比如恒大为代表的房地产、中植系为代表的金融业，出的问题最大，给这个社会造成的影响，很难处理。
那些分析中国经济问题、提出解决办法的主流经济学家，从来不敢从所有制角度分析中国经济的问题。
就当前的情况来看，但凡国有经济、民族经济，均呈迅猛发展势头，并没有什么问题。但凡买办性的行业、产业，均制造了巨大的社会灾难。这是中国经济问题的基本面。
说到底，中国经济由两部分构成，一部分是民族经济，包括国有经济、集体经济和民族私有经济，一部分是外资经济、买办资本经济。前者，成就了中国经济今天雄厚的实力和成绩，让美国霸权的贸易战、科技战、新冷战等完全失败；后者，则配合美国霸权对中国的经济侵略，从技术上瓦解中国科技体系，从舆论上打击中国工业独立自主，从金融上配合美国金融资本，引狼入室。这个买办势力，是中国一切经济问题的制造者！
那么，各地政府的债务呢？是怎么产生的？不是很棘手吗？地方政府的债务，说到底，也是买办经济和金融政策的结果！只要收复金融主权、货币主权，也不难解决。地方政府的巨额债务，怎么办？免除就是了！国有银行就是干这个的。不可以吗？中国地方政府欠中国的主权银行的债务，都是自家人，有什么不可以的？有人提出让地方政府变卖资产来偿还其欠国有银行的债务，荒谬！一是地方政府根本没有资产！二是国有银行要地方的资产，做什么？三是，这不就是左手倒右手吗？可是，国有银行股份化了呀？那是股份化有问题，不是我免除债务的建议有问题。
从所有制的角度分析中国经济的基本情况，能够一目了然地发现成绩来自哪里、找出问题产生于哪里，也最能保持发扬优良的一面，克服困难、解决问题。
但是，为什么那么多名声显赫的经济学家，都不愿意从所有制角度来分析中国经济呢？为什么非要从“三架马车”的角度来分析问题、提出解决思路呢？即使脱离实际、提出的办法驴头不对马嘴也在所不惜。
我只能说，诸位都是买办经济学家，内心深处是为美国霸权服务的，是要诱骗中国人民继续开放金融、对美元霸权不加任何防范，让美元的信用和霸权继续寄生在中国经济之上，让其可以苟延残喘。或者，大伙头脑里装的都是从美国的大学、智库里批发来的伪经济理论，跳不出美国伪经济理论的窠臼，识不破这些伪理论的欺骗、陷阱本质。所以，也只能是原地打转，想来想去，也就是重弹“三架马车”这种陈词滥调，搞不出什么新花样。
时代已经进入到了21世纪第三个十年，诸位的头脑，还停留在三十年前！没有一丝进步，似乎也不打算前进一步，又似乎，更加拒绝前进一步。美国经济、美国金融、美国工业，已经破烂不堪了，但它所培养的伪经济学家，却还死抱着旧黄历。
可以这么说，中国经济的再独立、再解放、迅速发展的过程，也必然是中国主流经济学和经济学家们破产、倒闭、声名扫地的过程。要么，洗心革面、重新做人，要么被抛进历史的垃圾堆。
有同志提出美国惠誉调低了中国主权信用评级，这是对中国发起金融战的标志，我完全赞同。我想补充的是，中国近期非常活跃的经济学家们鼓吹开放金融、开放市场、引进外资、人民币国际化、所谓“金融强国”，也的确又批准了美国万事达在中国银行卡清算业务，并打算修改政策、给外资在华直接投资提供方便，这，也是美国对华金融战的一部分，甚至是更加重要的一部分。说到底，美国对中国的金融攻势，是里应外合式的，一边是美国发起金融舆论攻势、采取金融欺诈行动，一边是中国的买办金融机构、买办官僚、买办学者采取实际行动，从内部给予配合。
中国的经济，从国内看，分为国有经济、集体经济、民族经济，还有买办经济、外资经济；从国际上看，也可以分为对美西方的经济，和对俄罗斯、伊朗、中亚、中东、东盟、拉美、非洲的经济。中国的金融，自然也可以这么区分。对美西方的经济和金融，必然受制于世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织和SWIFT体系，而对后者的经济，则完全或者基本上不受这个体系的限制。美国即使对中国发起金融战，也只能是针对中国与美西方经济的部分，很难对中国与其他国家和地区的经济产生直接影响。最终斗争的结果，无非是中国脱离西方经济金融体系而已，中国脱离这个体系，必然强化另外一个体系，美元霸权对中国经济、对全世界经济的寄生关系，也就弱化或者根本切断了。这样的结果，谁最怕？当然是美国金融霸权最害怕。不过，害怕也没有用。
那么不难理解，中国反击美国金融攻势的基本力量，在国内是国有经济、民族经济，在国际上是中国对俄罗斯、伊朗、中亚、中东、东盟、拉美和非洲的经济。
哪个力量更强大？显然，在国内，是国有经济、民族经济的力量，强于买办经济、外资经济，在国际上，则是中国对俄罗斯、伊朗等国家和地区的经济，强于中国对美西方的经济。而且，这个趋势还在加强，强弱对比于我更加有利。
金融战，没有什么。其应对之法有四：一是货币、金融理论去买办化，二是金融政策去买办化、去外资化，三是银行机构、金融机构去买办化、去外资化，四是经济去买办化、去外资化，即可。对美西方的正常贸易关系，当然可以保持。
【文/吴铭，红歌会网专栏作者。原载于公众号“穿云破雨”】
页:
[1]