足球与现代化、自下而上的革命与自上而下的反革命
本帖最后由 老农 于 2024-1-25 15:20 编辑足球与现代化、自下而上的革命与自上而下的反革命
作者：公民老戎
中国足球（水平）之烂，举世皆知。但它为什么这么烂，却没什么人能说清楚。这无法回答的结果，就是足球的部分高端业内人士干脆摆烂、搞腐败，如今锒铛入狱。
要探究中国足球问题，恐怕最关键的还是要问一下，这世界上为什么会有足球这项运动？要知道，世界上大多数运动都是以上肢运动为主的，以下肢运动为主的项目主是一些田径（跑、跳、走）、滑（冰、雪）、游泳（手脚并重）。而在球类运动中，足球似乎是独一份。
足球的这种独特性，向我们提示了它的非比寻常性。质言之，它要求的是严格的控制性——在个人专业技能上、个人自律性上以及团队的高效组织性上。
足球运动还具有极大的不确定性，毕竟，人的脚远不及人手好用，人却偏偏舍手而用脚，这不是自找麻烦吗？正是因为这样，足球比赛的确定性（即球队的真实水平）往往要依靠多场比赛来综合体现，以实现公平与合理。西方的专业联赛的组织水平也就成为足球运动的重要因素和长期运动水平的重要保障。
这样的专业联赛也就必然要求有广泛、深厚的群众基础与大量的“足球人口”，不然，一切都无从谈起。脱离这个搞足球，多半就是空中楼阁，难免不会“踩空”跌落。
中国人若单讲个人技能，恐怕不见得会输给他国；若单讲团队组织性，也不输任何外国；若单讲群众组织性也足可傲视天下。可若是将这些综合到一起，中国人就要想想值不值了——搞革命，绝对值，共产党就是榜样；可要是专搞足球，只能呵呵了。毕竟，中国人还没富到那样奢侈的地步。
要言不烦，简单总结一下，足球运动以脚代手，这“无用”的技能，体现的是人的闲暇精力的奢侈的消耗，而这消耗还进一步变成对团队组织性的高效训练，则恐怕只能出现在既重视体能、技能，又重视小团体组织性的需要上。这样的需要似乎只能出现在以高效输出集团暴力为目标的组织中。而足球也确乎起源于军队生活，就不是偶然的了。
在今天，足球作为军队训练项目的价值已经无足轻重了。但它所要求的人的自律性、团队组织性，以及（为检验球队水平而）组织大规模比赛的社会整合能力，在中国却足以体现人的现代化程度、社会的综合现代化程度。因为，在具有数千年农耕文化传统的中国，小农思想根深蒂固，一家一户单干的习性深入骨髓。在军队以外的各种组织中，想要真正普遍贯彻团队精神，其实难度巨大（就说抗日战争时，汉奸的数量就足以证明：连国仇家恨都不能阻挡他们“胳膊肘往外拐”！出卖同胞，出卖国家，还谈什么集体、团队？）。
要从“各人自扫门前雪”，到把集体的需要当做每个人最关切的事项，再到真正做到“人人为我，我为人人”，就离不开对人的组织性的深度训练。在这方面，中国人还有大量的功课要血补呐！当年，中国革命为什么不能主要从工人阶级那里获得力量源泉，而要从农民那里获得，除开工人的人口数量不足以外，关键还在于整个社会的组织性奇差，冀望搞城市暴动夺取政权，注定失败。若非我党转向农村，并且掌握了组织农民的正确方法，革命是无法成功的。
这样就谈到了人的（可）组织性了。如何提高人的组织性？
把一些人集中起来，进行专门训练就可以了。比如军队就是如此。但要把整个社会的组织性提高，达到现代化的水平，以提升社会的文明程度，则非靠文化不可（过去，资本主义企业集中大量工人进行生产，也起到了类似的作用。但如今资本主义总是搞自动化、无人化、智能化，需要的工人越来越少，也就无法产生同样的作用了）。
而要通过文化提高人超越自身狭隘利益，关注更广泛的社会需要和社会利益，就一定要搞文化革命，超越个人主义、自由主义的落后文化。并且，由文化革命，再到思想革命，再到组织革命，再到政治革命，才是自下而上的真正革命。
反之，资产阶级早已组织起来，联合起来了。他们恰恰是在内部从政治到组织，再到思想，再到文化，协调一致，对社会进行反革命，也就是自上而下的反革命。并且也在借助文化向社会输出反革命，但他们的目的不是组织人民、组织社会，而是相反——拆散人民，拆散社会。所以，他们必定要向社会放毒——精英意识、等级思想、个人主义、自由主义、消费主义、享乐文化……社会在这样的思想与文化毒害下，注定日益四分五裂，矛盾丛生，日益民困国乏，两极分化，一步步走向崩溃。
人民该怎么办？
页:
[1]