|
（文：灿烂海滩） 张松献图，出现在《三国演义》第六十回，按照小说的时间顺序，这个事件出现在建安十六年（公元211年）。故事梗概我以前介绍过，这里就不赘述。张松献图，为刘备、诸葛亮以后占领益州创造了极大的便利条件，作用是非常巨大的。不仅如此，张松暗中投靠刘备，也等于提前在刘璋的阵营之中埋下了一颗定时炸弹。这真可谓一举两得的大好事。  不过这个故事也有一个令人疑惑的地方。从小说的描述来看，张松献图的的首选并不是刘备而是曹操。因此他对刘备所说的话明显是个掩饰自己内心真实想法的托词。可以这么想象，如果曹操对待张松好一点的话，这图也就不是刘备的囊中之物了。因此，张松的动机就显得令人怀疑。清人毛宗岗在该回的夹评中曾经毫无客气的指出：张松的行为其实就是卖主求荣。 那么，究竟是什么原因让张松千方百计的要背叛刘璋呢？这个原因在小说中没有答案。要揭开这个谜团，看来只能从历史记载中寻找答案了。  张松出使曹魏，在历史上却是发生过，但是时间与小说中有所不同。小说中张松出使的时间是在建安十六年（公元211年），据《三国志》、《后汉书》、《华阳国志》等史料记载，历史上张松的出使时间是建安十三年（公元208年），这也就意味着小说家将这个历史事件推后了三年。而且，这个故事的来龙去脉也是大相径庭。历史的真相大意是这样： 刘璋在继承父亲刘焉统治益州后，为了讨好曹操，先后派遣过中郎将阴溥及张松的哥哥张肃出使许昌。通过这两次的外交活动，刘璋不但得到了曹操把持的朝廷的正式任命，名正言顺地成为益州的合法统治者，同时也与曹操形成了名义上的同盟关系。 当然，此时的曹操正忙于围剿袁绍余部，无暇他顾，自然也乐得做个这样的人情。建安十三年（公元208年），曹操发动荆州战役，并很快拿下了荆州，大有一统华夏之势。这时候的刘璋又一次派遣手下巴结曹操。这一回派的是别驾张松。这个情节就与《三国演义》中描述的刘璋是为了应付张鲁而交好曹操的情节大不相同。  张松在曹营的境遇，与小说中描述的倒是有几分相似。由于张松“为人短小，放荡不治节操”，引起了曹操反感。另一方面，由于曹操在荆州战场之上顺风顺水，骄傲自满，没有将张松所代表的益州刘璋集团放在眼里，因此自然怠慢了张松。 史书中记载，此次张松的出使，曹操仅仅拜张松为比苏令。也就是比苏县令。此时的张松原职就是别驾，属于刺史的佐吏，刺史以巡行视察为职，别驾则另乘传车，辅助刺史出巡。现在曹操只给了他一个县令，等于是降职。这对张松来说无疑是个侮辱。因此，张松的心里非常不满，史料中说的“（张）松以是怨公（曹操）”即为此意。这样一来，回到益州后的张松不但不会说曹操什么好话，反而一直在刘璋面前贬低曹操。如此一来，曹操集团与刘璋集团之间的关系算是名存实亡了，这也为日后刘璋寻求刘备的支援埋下了伏笔。  不过从这段历史记载中可以发现两个问题。首先张松并没有如小说所描述的那样暗藏地图出使曹魏；其次，张松也并没有一开始就打算出卖自己的主子刘璋去投靠曹操，他是作为刘璋的使者去拜见曹操的，打算完成的也是巩固双方关系的任务而并非为了对付张鲁。 张松离开曹营后，有没有去见刘备呢？这个记载不见陈寿的《三国志》，只是在三国吴人韦昭《的《吴书》中有记载。《三国演义》中张松献图的故事应该就是出自这个记载。 不过，对于这个记载的真实性，宋人司马光深表怀疑。司马光所著《通鉴考异》中指出：张松献图的这个细节不见于《三国志》、《后汉书》等资料，《吴书》的记载是只不过是个以讹传讹的故事而已。后来的史学家也大都认为这个所谓张松献图的故事是个虚构，并不是历史的真实。因此可以做出这样的一个结论：历史上的张松不仅没有给刘备献过益州地图，就连到荆州去见刘备也是小说中的虚构故事。  后面的故事与小说中大同小异，在此不再介绍。留下的疑问只有一个: 张松在益州身居高位，为什么还要一心推翻故主刘璋呢？ 其实完全是由于刘璋的无能造成的。张松虽然被旧主重用，但是察觉到以刘璋暗弱的性格，在益州面临强大压力的情况下，不能保证自己所代表的部分益州势力的利益，同时也不能确保益州的平安，势必很快就会被其它割据势力所吞并。因此，张松等人不能不寻找外援来巩固自己的地位。而曹操已经被证明不是合适的人选，张松等人的目光自然瞄准了近在荆州的刘备。在这种的环境下，刘璋最后的失败也变成了一种历史的必然，就算没有张松这个人物的出现，刘璋的统治也无法维持下去。  自古有句话：良臣择主而事，良禽择木而栖。张松的所作所为也算是无可厚非。遗憾的是，张松这位曹操眼中的草、刘备心中的宝，连刘备的面都没见着，就被哥哥出卖而被杀了。
| 
发表于 2016-8-11 11:20:03
发表于 2023-1-8 06:43:39