致中华诗词论坛高管兼诗词理论首版大有同人先生的一封公开信

仁者

致中华诗词论坛高管兼诗词理论首版大有同人先生的一封公开信

尊敬的中华诗词论坛高级管理员兼诗品诗论首版大有同人先生：

      您好！

      今日午间抽暇上网时，猛然发现尊驾在“穗港澳大学教授与中山大学高材生也难把握古音平仄”下的跟帖。震惊之余，乃一反常态，当即草就回帖讨说法，正待发出，却发现该主帖已然被删。请立即恢复笔者被删主帖为盼，否则余将保留答帖中谈及的相应权利，若届时事态扩大，则非我所愿，实乃君等百般逼迫之下，不得已而为之也。再拜！

                                                                                                         悟者拜呈

                                                                                                    丁酉年三月十七

【附件一：笔者被删主帖全文】

穗港澳大学教授与中山大学高材生也难把握古音平仄

    十年前，在首届穗港澳大学生诗词大赛上，中山大学捧走了总数18个奖项中的9个，内地的大学生一共囊括了12个。遗憾的是，因为读错了一个字的古音，中山大学大三学生李瑜与大赛诗组冠军失之交臂。本次大赛由香港中文大学中国语言及文学系、澳门大学中文系、中山大学中国文体学研究中心联合举办，分为诗赛和词赛两组，穗、港、澳高校2006年9月在校大学生（不含研究生）均可参赛，可参加一组，也可同时参加两组，并可同时在两组中获奖。中山大学委派中文系三位博士生导师参与主办，料想其他大学参与者级别也都不低。
    据广州日报报道，李瑜与冠军失之交臂的经过是这样的：
    “本来这次比赛诗词组的冠军都是中山大学的学生，公示的时候，评审专家发现了一个小瑕疵，中大丢掉了一个冠军。”对此，张海鸥感觉非常遗憾。据悉，这名中山大学中文系学生李瑜的作品《咏史》，本来是评委一致推举为冠军的作品。
　　但是谁也没想到，在公示时，竟然被心细的一名香港教授发现了瑕疵。这首诗诗意借古讽今，表达了对当下教育制度的不满。但是，香港来的评委却对诗中倒数三句的“唯唯”两字的用法提出了异议。按格律，这两处要填的是平声字，而在古音中，“唯唯”连读，当读第三声，也就是仄声，李瑜一时大意没查书，按照“唯”字的普通话的二声读，被认为失了诗律，因此被取消了评奖资格。本来排在第二名的香港中文大学翻译系学生黄令时拿到了冠军。”
    这就是曾被评委一致推为冠军、后因误判一个字的古音平仄而被取消冠军资格的中山大学李瑜同学的《咏史》：

　　《咏史》

　　作者：李瑜 中山大学中文系04级

　　百年板荡尽西东，未信劫尘俱付空。

　　枫木凋伤悉玉露，庙堂倾覆恨终风。

　　敢书咄咄扶余外，忍见唯唯庠序中。

　　坚坐为看红日下，云罗万里一轻鸿。

    本次大赛诗组评委具体人员不详，既然中山大学委派三名中文系博士导师参与主办，估计其他大学怎么着也得遣出硕士导师才算大致对等，最起码也得是副教授以上吧？值得注意的是，李瑜同学的作品既然曾被穗港澳大学生诗词大赛评委们公推为第一名，那么称其为中山大学高材生应该不算过分，而曾经一致推举《咏史》为冠军的评委们显然多有教授、副教授职称，否则又怎能配得上首届穗港澳大学生诗词大赛评委名号呢？然而，就是这些穗港澳大学教授和中山大学高材生，居然无一例外地都曾把唯字的古音平仄搞错了。若不是在公示时发现瑕疵并及时补救，这事儿肯定会成为诗词界笑谈的。即便如此，从报道中“本来是评委一致推举为冠军的作品”一句，仍然不难得出一个殊堪玩味的结论，那就是：穗港澳大学教授与中山大学高材生也难把握古音平仄。

      何以至此呢？原因无疑是多方面的，但是核心之核心、关键之关键、问题的根源则在于读写分离，亦即“读写两张皮”使然。据悉，中山大学地处广东首府广州市，而广州又是与吴语争夺平水韵正宗传人的粤语最发达之地，香港和澳门缺乏普通话语言环境，现实语音中的古音遗存比例亦甚可观，这些地区的大学教授和高材生在那么严肃的场合尚且难以把握古音平仄，其他地区——尤其是广义北方地区的旧韵朋友就可想而知了。这就是人人看得见、摸得着却又无可奈何的当下中古平水韵的生存土壤罢！

【附件二：大有同人先生沙发警示帖】

按照《发帖必读》第一条的规定，此类帖子不在本版接收范围以内，故稍后予以下沉或删除，请见谅。下午好。

（未完待续，转沙发）

仁者

（承主楼）

【附件三：笔者未及发出的答帖原文】

      大有同人高管先生是说的这个吗？

“发帖必读

    1、本栏目定位为：鉴赏诗词作品，探讨诗词理论，推荐诗集、词集序言，转发或自发诗话、词话。本栏目定位和分类之外的话题一律谢绝，谢绝讨论声韵和格律，谢绝诗词曲赋作品。

    2、本栏目分类为：诗品、诗论、诗话、诗序、诗词知识、活动和版务7项。其中：诗品，为诗词作品的点评和赏析； 诗论，为有关诗词的理论和观点；诗话，为有关诗词的经验体会或趣味性文章；诗序，为诗集词集的序言或相关论文；诗词知识，为有关诗词的基础知识；活动和版务，为本栏目版主权限。

    3、提倡就诗论诗，不同意见相互争论。严禁嘲讽挖苦和人身攻击，严禁对兄弟论坛、兄弟栏目及其版主说三道四，严禁政治敏感话题，严禁违规帖、广告帖、抄袭帖和恶意帖。转载的要明确注明原作者姓名和出处。

    4、每人每天限发主题帖最多3个，超出部分将予以删除。

    5、正文统一使用4号宋体字，不须加粗，排版一律居左。”

      才注意到，莫名惊诧！请恕我直言，第一条规定太过无理，简直无法无天！这是在公然打压诗词学术民主，公然置十数亿国人观感于不顾，公然破坏现代民族诗词文化振兴大业，与习总书记构想的二十一世纪中国梦格格不入。诗品诗论的前身乃是百家论坛，是中华诗词论坛常驻诗友尽人皆知的诗词理论版块，未知何故沦落如斯？今日大半天时间已逝，贵版仍然只有区区13帖，以大有同人高管为首、以福之州州常管为副的贵版管理团队不该认真反思一下吗？
      古往今来，谁作诗不押韵？哪首格律诗不讲求音乐美？《穗港澳大学教授与中山大学高材生也难把握古音平仄》何罪之有？这个案例很典型，足以警醒诗词界，无论如何不该下沉，更不该删除。这里毕竟是国字号诗词园地，君等没有任何权力和理由将坛规、版规凌驾于党纪国法和现代民族诗词文化大义之上。强烈呼吁贵版切实克服本位主义，跳出小我，融入大我，以现代民族诗词文化大义为重，积极顺应历史潮流，立即改弦更张为盼！
      注意到如此无理删帖、锁沉、禁言、挡出事件在贵版已成家常便饭，笔者在此不妨正告诸君：如果大有同人先生并贵版管理人员乃至其他有关高管我行我素，铤而走险，一意孤行，笔者将保留在其他社会公众媒体讨还公道甚至直接诉诸法律的权利。勿谓言之不预也！

仁者

中华诗词论坛高管兼诗品诗论首版大有同人会同诗品诗论第一常管福之州州的联合回应——先是言伪而辩，后又无端删帖禁言：

【大有同人】
按照版规进行版块管理，是版主的天然权利和义务。已挡出。

【大有同人】
至于发帖量的问题，本版原则是宁要1个有意义的讨论帖，不要100个无意义的口水帖。耐不住寂寞，是作不得学问的，毕竟诗词版块不是菜市场。这点与大家共勉。


【福之州州无原则附和大有同人】
宁缺勿滥。支持！

【大有同人继续言伪而辩】
研究新韵是可以的，研究旧韵也是可以的。但新旧韵的争论，则无关正确错误，只关价值取向。
价值取向这个东西，无法靠争论得出结果。从这个意义上来讲，这就是一种伪学。有的人把大量精力花费到伪学上，殊为可惜，类似帖子，本版不取。

【福之州州与大有同人上下其手，沆瀣一气，在帖主一帖未回的情况下，居然以“纠缠不清”为由，肆意滥权，对帖主悟者先生实施了无理禁言】
”您已被 福之州州 禁止发言，期限： 天（0：代表永久禁言），禁言理由：”纠缠不清”

轻描淡写

全篇文字带着满满的情绪

发布在这里，对方未必能看见。