大有同人高管先生是说的这个吗？“发帖必读
1、本栏目定位为：鉴赏诗词作品，探讨诗词理论，推荐诗集、词集序言，转发或自发诗话、词话。本栏目定位和分类之外的话题一律谢绝，谢绝讨论声韵和格律，谢绝诗词曲赋作品。
2、本栏目分类为：诗品、诗论、诗话、诗序、诗词知识、活动和版务7项。其中：诗品，为诗词作品的点评和赏析； 诗论，为有关诗词的理论和观点；诗话，为有关诗词的经验体会或趣味性文章；诗序，为诗集词集的序言或相关论文；诗词知识，为有关诗词的基础知识；活动和版务，为本栏目版主权限。
3、提倡就诗论诗，不同意见相互争论。严禁嘲讽挖苦和人身攻击，严禁对兄弟论坛、兄弟栏目及其版主说三道四，严禁政治敏感话题，严禁违规帖、广告帖、抄袭帖和恶意帖。转载的要明确注明原作者姓名和出处。
4、每人每天限发主题帖最多3个，超出部分将予以删除。
5、正文统一使用4号宋体字，不须加粗，排版一律居左。”
才注意到，莫名惊诧！请恕我直言，第一条规定太过无理，简直无法无天！这是在公然打压诗词学术民主，公然置十数亿国人观感于不顾，公然破坏现代民族诗词文化振兴大业，与习总书记构想的二十一世纪中国梦格格不入。诗品诗论的前身乃是百家论坛，是中华诗词论坛常驻诗友尽人皆知的诗词理论版块，未知何故沦落如斯？今日大半天时间已逝，贵版仍然只有区区13帖，以大有同人高管为首、以福之州州常管为副的贵版管理团队不该认真反思一下吗？
古往今来，谁作诗不押韵？哪首格律诗不讲求音乐美？《穗港澳大学教授与中山大学高材生也难把握古音平仄》何罪之有？这个案例很典型，足以警醒诗词界，无论如何不该下沉，更不该删除。这里毕竟是国字号诗词园地，君等没有任何权力和理由将坛规、版规凌驾于党纪国法和现代民族诗词文化大义之上。强烈呼吁贵版切实克服本位主义，跳出小我，融入大我，以现代民族诗词文化大义为重，积极顺应历史潮流，立即改弦更张为盼！
注意到如此无理删帖、锁沉、禁言、挡出事件在贵版已成家常便饭，笔者在此不妨正告诸君：如果大有同人先生并贵版管理人员乃至其他有关高管我行我素，铤而走险，一意孤行，笔者将保留在其他社会公众媒体讨还公道甚至直接诉诸法律的权利。勿谓言之不预也！
发表于 2017-4-13 18:04:49
楼主
发表于 2017-8-1 09:57:24