|
|
一字千军浅谈小岗现象（原创）（2019.12.14修改）
2019.12.13
小岗村村民对记者说：“我们是一步越过温饱线，20年未进富裕门。”改开三十多年来，小岗村作为“分田单干”的“样板”，把我国农村发展带入了邪路，小岗以财政“输血”维持典型的做法不具备推广的成功性。网友指出小岗模式的危害包括：水利设施损毁严重；土地肥力不断下降；农业机械化进程严重受阻；集体事业全面衰落等等一系列问题。“分田到户”是违反宪法的行为，不能把联产承包硬是变化成为分田到户，分田到户与联产承包这两个概念实质意义根本不同，一种是所有关系变更，一种是管理手段。
如果把大寨与小岗村进行对比可以惊呆国人！大寨人不仅在生活上得到了改善，而且不花一分纳税人的钱，相反早在2000年前就脱贫致富奔了小康。“大寨精神”就是政治挂帅、思想领先、自力更生、艰苦奋斗的精神。小岗村精神却是在困难面前，各人顾各人，宁愿分田到户，也不能团结一致克服困难的自私精神。据披露：小岗村的设施大多不是自己的辛勤劳动获得的，而是由政府、企业和社会等无条件施舍给小岗村的! 如果把小岗与兰考进行对比，网友有诗说得好：“众人拾柴火焰高，立功为国子孙好;兰考有了焦裕禄，人民团结改面貌。人各为己猫儿叫，不劳而获伸手要;小岗即使有沈浩，私心欲壑难填饱。”焦裕禄为什么能改变兰考，沈浩为什么改变不了小岗村？因为焦裕禄身上迸发的是人定胜天，不向一切困难低头的斗争精神，这种精神哪里都能行得通。相反小岗村行得通的措施，在其它地方则未必。在体育领域我们就能看出两种完全相反的精神所引起的效果：国乒是体育的大寨南街，国足就是体育的小岗！比起国乒和大寨南街，国足和小岗之所以是扶不起来的阿斗，区别在于是否反对物质刺激和个人名利思想，是否能把祖国的荣誉利益放在第一位。“人不为己，天诛地灭”的精神即使在资产阶级的“自由、平等，博爱”思想面前都显得垃圾，为什么有些人却把它当成救命稻草。
小岗村当年集体化时不能富裕，并不是集体化之过，而是没有建立有效的管理制度。任何企业都存在磨洋工的问题，集体化在精细的管理制度下，不仅能克服偷懒行为，而且集体协作的劳动效率远远高于单打独斗。如今小岗村的“包干”梦成了中国农民的恶梦，成了一份不可多得的复辟旧制度的反面教材。很多农民只能进城打工，在农村出现大量的留守儿童和留守老人。为什么有人仍要坚持凳笑贫的错误政策，好象凳笑贫放的屁永远都是香的，看不到“小岗模式”其实只是几千年小农经济的一个重复。用薄一波的话说：我终于明白了，凡毛主席提倡的，他(指邓)都反对；凡毛主席反对的，他都提倡。
吃返销粮的小岗村能成为典型，而能生产出多余粮食供养懒惰农民的公社却不能成为典型，这不是颠倒黑白混淆是非么？把小岗村“吃粮靠返销，用钱靠救济，生产靠贷款”这样的“三靠村”当作推广典型不是脑袋让驴踢了么？在长达几十年的时间中，小岗村不仅没有给国家作过任何贡献，反而要国家年年为他们作贡献。小岗村用按手印的办法迎合统治者的错误政策来换取好处，这是反动的出卖灵魂的龌龊行为，不但将小岗村出卖，也出卖了全中国人民的根本利益，小岗村祸害了中国九亿农民。如今地分了，心散了，还有谁再对小岗抱有好感？小岗在人们眼里的印象是自私自利、懒惰、一盘散沙、向上伸手，这样的特征有什么值得宣扬的呢？小岗带来了严重的三农问题，造成中国三农问题成堆。如今上级在小岗投入的资金数量巨大，但即使挥金如土也难把小岗村打造成致富典型！
毛主席预言过如果分田到户，那么工业生产出的农业机械卖给谁？只有集体经济才能把长远利益和眼前利益统一起来，即解决了农民共同富裕问题，也解决了市场有效需求不足的问题。毛主席时代如果鼓吹市场私有制，中国就不可能建立起系统化的工业基础，只能是生产初级产品的经济殖民地。由于小岗村摧毁了农业机械化的基础，毁掉了中国农业的现代化，中国的城市工业化也失去了市场，只能转而依赖出口，中国变成了西方的“国际厨房”。最近的塘约模式将私有的农户入股到合作社，因为没有改变土地私有的性质，不过是小岗模式的升级版。公有制的集体经济是综合平衡的社会主义大协作，而私有制的集体经济仍然处于弱肉强食的从林法则之中。如果说凳笑贫先分了集体财产，现在的领导则是把个人的再集中给资本家，这就是他们诈骗毛主席革命成果的两个步骤。三农问题没有那么复杂，小岗村过去从集体走向单干，未来的希望必然是从单干走向集体。
一字千军qq:981910933 微信号yajun857
|
|
发表于 2024-5-21 17:12:19