|
关于“为人”与“为己”的讨论
最近在QQ空间说说栏目里，看到我早前的毕业学生窦姑娘，发表了一句话“人不为己天诛地灭！”的感叹！我颇有感触就与她展开了讨论。我说： 人不为己天诛地灭，确实是一条颠覆不破的真理。但他还有下一半未说完。那就是；“人只为己地灭天诛”。一个人自私到极端，就会离亲叛众。就会被群起而攻之。还有不灭之理？美国现在推行全球“美国优先”政策。结果他的许多老盟友纷纷远离了他。这会加速美国全球霸权灭亡的进程。所以为己与为人之间有个度，有个平衡点。只有平衡好啦，才能真正的兴旺发达！五代十国时期的“石崇”，明朝的“沈万山”，清朝的“和珅”，今天反腐败抓起来的“徐才厚、周永康、谷俊山、薄熙来、令计划兄弟”他们就是因为没有掌握住这个平衡点。走向“人不为己天诛地灭”的极端，所以很快从人生的巅峰，一下跌到低谷。他们就是典型的“人只为己地诛天灭”。个人观点，请见谅！
她回答我说：“您人越老越糊涂啦，您不觉得你地话自相矛盾吗 ？您到底认为“人不为己天诛地灭”是对的还是错的？先说是颠覆不破的真理，后说：“人只为己地诛天灭。”你是说：不论为人还是为己，都没有好下场吗？那到底该怎么做呢？”我是这样回答她的： 你说的太对啦！我的话确实是自相矛盾。因为世界就是矛盾的，你学过哲学吗？有时间读一下毛泽东的哲学著作《矛盾论》，里面阐述的很清楚，整个世界是物质的，物质是在不断运动变化地，运动变化着的物质无处不充满矛盾，这就叫做矛盾的普遍性。而各种矛盾又都是对立的统一，当矛盾的一方消失，矛盾的另一方也就无法存在。我们的祖先道家创始人老子。就把世间万物分为矛盾的双方。如：黑白、阴阳、前进、后退。丗间的万物全部分为阴阳，也就是矛盾的双方。如白天与黑夜。白为阳，黑为阴。男与女，男为阳，女为阴。上与下，上为阳，下为阴。正与反，正为阳，反为阴。南与北，南方为阳，北方为阴。凡此等等，都是矛盾，又都是对立的统一。一方消失一方也就不存在。没有黑也就无所谓白，没有好也就无所谓坏。没有上也就没有下。当宇航员进入到太空之中后，因为失去了地球的引力。她就没有了体重，他也就失去了上下方向的意识。因为我们把地球吸引力的方向规定为下，地球吸引力的反方向规定为上。 正因为矛盾无处不在，人就是生活在矛盾之中的。你闭上眼睛一想，没有一项事物不是矛盾的。这就要求人做什么都必须有度，不能走向极端。也就是人们常说的“说话要留有余地，做事不要做绝了。凡事需三思而后行。”其实质就是在矛盾运动变化中把握平衡节点。防止矛盾发生逆转。矛盾的相互转化，就是对立的双方价换位置。正如蒋介石早期，一味地要追杀共产党，要剿灭红军。那时他是矛盾的主要方面，占有主导地位。后来通过抗日战争，共产党的力量越来越发展壮大。抗战胜利后双方力量接近平衡。共产党提出建立联合政府，成立一个和平、民主、团结、发展的国家。由国共两党联合执政，蒋介石就没有把握住这个平衡点。非要坚持消灭共产党，就发动了内战。迫使共产党发起解放战争，把原来的八路军、新四军改为今天的解放军。并且一举打败了蒋介石的国民党军队，把国民党赶到了台湾。共产党就变成了矛盾的主要方面。占据了主动全，成为赢家。所以在解决矛盾时，最关键的就是要把握好平衡点。让矛盾向着有利于自己的一方转化。 欲要为己先要为人，以屈求伸也。为己与为人是一对矛盾，屈与伸也是一对矛盾。人不能一味地为己，在为己的同时也要为人。不然，非但达不到为己之目的，反而走向事物的反面。和珅、徐才厚、周永康就是只想到“为己”忘记了“为人”。所以最终身败名裂。同时只“为人”不“为己“”那就太对不起自己啦！如：毛泽东、周恩来老一辈无产阶级革命家，他们一心为了人民，毫不利己专门利人。结果全家人都为革命牺牲啦，子女却一贫如洗。毛泽东的外孙李娜的儿子，因为贫穷，连老婆都没有逃上。周恩来无儿无女，两袖清风，因劳累过度死于癌症。为人民鞠躬尽瘁，死前的一小时还在病床上批阅文件。可谓死而后已。可不值啊！不过人家是伟人，我们是凡人，没有囊啊哦的觉悟。我说的太多，你可能没有时间读。其实如果有时间，可以多读一些哲学、历史、名人的著作，会很有益处。能帮你把正人生与家庭的航向。现在网上的东西分为两类，一类宣扬金钱、自私、贪得无厌，追求声色犬马，奢侈糜烂。一类走向反面强调“天主教、基督教、佛家道家的观点要人，但行好事莫问前程，全心全意为他人。”这也是一对矛盾。还是读一些圣人、伟人的书，长知识，受益更多。 结果他为我点了个赞，又发了个头晕的表情符号，没有在讨论下去。我猜她心里一定是想，这老夫子糊涂啦，说这么多废话，我哪有功夫给你纠缠下去，给你点个赞，你就满足啦，以胜利者的心情一边喝茶去吧。可我总觉得这问题没有弄透彻，而且她心里肯定有一百个不服。所以拿出来与大家共同讨论！
2018年3月13日
| 
发表于 2018-3-14 10:45:52