本帖最后由 罗绘 于 2023-7-27 17:42 编辑
乘桴桴于海 网传：有一个据说是很知名的教授，在某大学做报告时，谴责清华大学百分之八十的毕业生去了美国，他责问学生：当年中国条件那么差，而在国外的学子能回到祖国，现在中国条件比那时好得多，你们为什么要去美国。挥舞着爱国主义的大旗来谴责别人，是很容易博得社会好评的，但如果你的子女是清华大学毕业的博士、硕士，读了20年书，学有所成，在国内却找不到工作，或被迫放弃所学专业，忍受着社会的嘲笑，去应聘城管或幼儿园老师的职位，而此时外国不仅能给你提供很好的工作环境，又能给你优厚的生活待遇，你会怎样选择呢？有谁不想报效自己的国家，但也要有人让你报效，不是吗？
大约在20年前，大多数高校学子、尤其是名校学子，毕业后首选到企业就业，他们不愿用一张报纸、一杯茶的公务员的工作，来碌碌无为地消磨一生。但是，现在高校学子毕业后首选的就业岗位却是公务员，一个公务员岗位竞能有几十万人竞争，其次是事业单位，再次是国企。北大物理系女博士当城管，媒体消息的标题是“成功地获得了某某街道的城管岗位”。那么谁不“成功”呢？据说现在有硕士送外卖，而本科生找不到工作则比比皆是，中国有960万平方公里，竟然没有他们的用武之地。有一年，我市某区招5个事业编制人员，应聘者中有几十个硕士，3个博士，区委书记讲话了：“我看博士就不要参加竟聘了，人家毕竟读了那么多年书，我跟他们谈谈，只要不痴不傻，就录取了吧。” 回想当年基辛格到中国来时，冠以博士的名衔，真让国人高看了他岂止一眼,而现在我国的博士，竟落到了这种地步。有一个武汉大学学建筑设计专业的女生，毕业后在上海打工7年，每天工作十多个小时，月薪4千，连租房都不够，住在地下室里。这7年就是白混了，那可是人生最宝贵的青春啊！她并不想出国，因为家里没钱，后来实在没办法，向亲戚朋友凑了30万元，去美国勤工俭学，毕业后在美国找到了理想的工作，买了一套120平米带花园、草坪的住房，成了家，又把父母接去一同过幸福生活。她也时时怀念祖国，但绝不会再回国了。
百年大计，教育为本，国家每年投资那么多经费办教育，每个家庭也倾其所有让孩子读书，却为美国培养人才，这种状况每个中国人都会感到痛心的，国家的竞争，就是人才的竞争。但应该受到谴责的，并不是那些出国的学子，那个教授问学生“为什么”，我倒要问问他：“你说这是为什么？”也不必要用“某某或某某某不是从美国回来了吗”这些少数例子来掩饰这种状况，南京大学物理系有个教授，曾痛心地说，“再也不为一个学生去美国留学写推荐信”，因为他的学生绝大多数去了美国。孔子是圣人，他的思想是中国两千多年的核心价值观，但他55岁时还乘着一辆牛车，在尘土飞扬的道路上，周游列国，谋求官职；还愤愤地说“道不行，乘桴桴于海”，“于海”就是留洋。“学成文武艺，售于帝王家”，“人往高处走，水往低处流”，这是人之常情，爱国主义并不是靠喊几句口号就能实现的。
| 
发表于 2023-7-27 17:40:14